A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Luz Dary Rodríguez Quintero·Demandado Entidad Promotora De Salud €?nueva Eps€? , Afp Protección Pensiones Y Cesantías
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Manizales.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Luego de revisar el asunto y, en sujeción al artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, la Corte encontró que el despacho que debe dar trámite a la acción de tutela es el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Manizales, a donde ordenó enviar el expediente para que, e forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 27 de febrero de 2023, proferido por el Juzgado
- Primero. de Familia del Circuito de Manizales en el marco del expediente ICC-4372.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. de Familia del Circuito de Manizales el expediente ICC-4372 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela promovida por Luz Dary Rodríguez Quintero en contra de la Nueva EPS y Protección Pensiones y Cesantías.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pereira.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.